Охлаждащият ефект на Tornado Cash инцидента
Министерството на финансите на САЩ забранява миксерите за криптосигурност. Но не се паникьосвайте.
По материал на David Hoffman
Скъпи Bankless народе,
Както вече всички знаем, миналата седмица Службата за контрол на чуждестранните активи (OFAC), агенция към Министерството на финансите на САЩ, включи в черния си списък крипто миксера Tornado Cash и добави набор от адреси на Етериум към своя списък със санкции.
Това предизвика порой от разговори, спорове и хаос.
Предизвика се вълна от FUD (Fear, Uncertainty, Doubt) - Страх, Несигурност, Съмнение (СНС).
Що-годе приемлив крипторегламент би бил недискриминационен, получаващ обратна връзка от индустрията предварително и предоставящ достатъчно пространство на строителите да предвидят и планират съответно противодействие. Това, което се случи, беше произволно, внезапно и - тъй като открои един dapp - силно дискриминационно, а сега посява семената на СНС в DeFi.
Като индустрия трябва да спрем за момент, да си поемем дълбоко дъх и да направим равносметка на състоянието на нещата, за да сме сигурни, че не правим нищо излишно.
Да го наречем с истинското му име
За начало, нека изясним едно нещо.
Законът е на наша страна.
Добавянето на неутрален софтуер, който не е създаден с цел или намерение, е в нарушение на Първата поправка.
Разбира се това твърдение ще трябва да бъде отстоявано в съда, за да се възстанови достъпът до Tornado Cash, но има много прецеденти, които подкрепят това.
Въпреки че санкциите на Службата за контрол на чуждестранните активи срещу Tornado Cash представляват нова страница в регулирането на криптовалутите, институцията на криптографията вече е водила подобна борба в миналото срещу драконовски закони на национални държави и е печелила.
Това не беше направено по прищявка и необмислено
Министерството на финансите не се е събудило миналия понеделник и не е казало "Днес мисля да забраня Tornado Cash". Министерството на финансите е подготвяло случая срещу Tornado Cash от почти година, ако не и от по-дълго време.
Вероятно всеки един адрес от списъка на Службата за контрол на чуждестранните активи с имена на виновни лица има правен аргумент в подкрепа на забраната от страна на Службата за контрол на чуждестранните активи.
Службата за контрол на чуждестранните активи успя да да сгащи Tornado Cash поради това, че беше лесно да се представят правни аргументи за забраната му.
По време на забраната 35% от TVL (тотална заключена стойност) на Tornado Cash бяха от откраднати средства от хакове или експлойти, за които подозираме, че по-голямата част от тях са от Северна Корея. И това е само с основно търсене в Нансен; действителният брой може да е по-висок. Въз основа на използването му през целия живот от 2019 г. насам, Chainalysis изчислява, че 10.5% от криптовалутите, получени чрез Tornado Cash, са свързани с откраднати средства.
Трудно е да се защити Tornado Cash въз основа на фактите и обстоятелствата. Той очевидно е бил пълен с незаконни средства от юридически лица.
Това послание е насочено към всички останали екипи, работещи по защитата на личните данни в крипто. Tornado Cash беше набелязан, защото Северна Корея и други субекти се опитваха да избягат от полезрението на държавно ниво.
Tornado Cash не беше забранен въз основа на неговите принципи, а заради начина, по който се използваше, и заради това кой го използваше. Правният аргумент за възстановяване на достъпа до Tornado Cash вероятно ще бъде аргумент за правата на лицата, а не за конкретните обстоятелства, при които, да, Tornado Cash е полезен инструмент за Северна Корея.
Ако работите в областта на неприкосновеността на личния живот в крипто, Министерството на финансите на САЩ вероятно няма да ви преследва, докато Северна Корея не започне да използва вашето приложение.
Охлаждащият ефект
Санкциите накараха DeFi да се разжужи като обезпокоен пчелен кошер.
Фронт ендът на Aave блокира адреси, които са взаимодействали с Tornado Cash след санкциите.
2. Има хора, които разкриват възможните сценарии на Coinbase, Lido, Kraken, които извършват цензура на ниво протокол със залозите на своите клиенти.
3. Биткойн адреси са в списъка на OFAC от години и никога не са били цензурирани на ниво протокол, но никой не се е интересувал от това. Защо това да е по-различно?
4. Явиха се и хора, които неоснователно твърдят, че Metamask добавя правила за KYC.
5. Създоха се и подобни мемета.
В обобщение, екосистемата DeFi с право си задава въпроса: "Докъде стигат тези последици? Изложен ли съм аз на риск?"
Някои реакции, като например цензурата на фронт енда, са очаквани. Те дават възможност на DeFi приложенията да си поемат дъх, да размислят и да направят пресметнат следващ ход. Други реакции, като цензурата на ниво протокол, са напълно необосновани и биха представлявали огромна самоцел, ако бъдат приложени.
Всичко това е пример за "охлаждащ ефект": Концепцията за възпрепятстване на свободата на словото и правата на сдружаване, защитени от Първата поправка, в резултат на правителствени закони или действия, които изглеждат насочени срещу свободното изразяване.
Има забрана на Tornado Cash... и след нея има много различни реакции и отговори, направени от приложенията DeFi като резултат.
Първо, някои от тези реакции са напълно оправдани и приемливи. Цензура на фронт енда за спазване на изискванията на Службата за контрол на чуждестранните активи е много по-разумна, защото е временна. То дава на приложенията време да помислят и да размислят, докато вземат решение, тъй като е тривиално лесно да премахнат цензурата от фронт енда, след като се почувстват комфортно.
Другите реакции са напълно нелепи, като например цензурата на ниво протокол. За съжаление, в резултат на забраната на Tornado сега става по-видим съдбовният път към цензура на протоколно ниво (т.е. да не се обработват блокове, които съдържат санкционирани транзакции с адреси в тях), но за момента не се иска това. Особено за всеки, който призовава за цензура на ниво протокол при производството на блокове.
Из задълбочения анализ на CoinCenter:
Както постановява Върховният съд по делото Броудрик срещу Оклахома, понякога "възможната вреда за обществото от допускането на някои незащитени изказвания да останат ненаказани е по-силна от възможността защитените изказвания на други лица да бъдат заглушени и възприетите оплаквания да бъдат оставени да виреят поради възможните възпиращи ефекти на прекалено широките закони".
Не реагирайте прекалено остро!
Целта на Crypto беше да се създаде нещо, което да е под контрола на хората, а това предполага да е извън компетенциите на националните държави. Няма да е лесно, но това е целта. Създаването на нещо по-малко от напълно независима финансова система, която превъзхожда законите и правилата на Националните държави, е непълно изразяване на силата на крипто.
Забраната на Tornado Cash от OFAC е противоконституционна и ние като индустрия ще се обединим, за да възстановим достъпа си до неприкосновеност на личния живот. OFAC ще трябва да измисли друг начин за налагане на санкции на Северна Корея, но той ще бъде по начин, който не лишава гражданите на САЩ от правото им на комунални услуги, подобряващи неприкосновеността на личния живот.
Bankless народе - това е то, за което се подготвяхме.